Арктур 006 стерео инструкция

У нас вы можете скачать книгу арктур 006 стерео инструкция в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Трудно очень согласиться с тем,что советская техника и аудиофилия,как-то сочетается. Хочу поддержать автора статьи! Человек старался, поделился опытом как в малом бюджете получить вполне достойный звук А тут такая дискуссия о совке и бутербродах с Не так важно сколько техника стоит, как умение ее "приготовить".

У нас у всех доходы, возможности и подходы к созданию своей системы разные, но это не повод не стремиться к высокой верности звуковоспроизведения. А в том то и дело, что умение "готовить" это по сути в данном случае поставить головку "Шур" вместо польской "унитры", радиолюбительские навыки также могут быть весьма полезны, но пока, всё итак поёт, по моему мнению очень достойно.

Акустика конечно да, за 30 лет нуждалась в некотором "восстановлении", ппушные подвесы столько не живут Видимо некоторым сложно без предвзятости относиться к отечественным изделиям, был наверно как и у многих опыт не самый приятный, с нашей техникой низшего класса, но не повод же во всё кидаться каками Кто-то из форумчан конечно этот период уже прошёл, только вот почему-то забывает что следующий этап выйдет в кругленькую сумму А что речь идет о куске хлеба?

А за него надо платить. Поэтому надо всегда идти вперед и нельзя оставаться в прошлом. Вы мне когда вертак пришлёте японский, мы о следующем этапе и поговорим Пока что и 21 волга "на ходу". Советский высший класс Вам значить, не аудиофильский Вы так и не объяснили почему, потому что скопировано с японца, а sanyo не ведущий японский производитель винилокрутов?

Что у проигрывателя диск кривой, тонарм болтается, скорость плавает? Ничего подобного нет, изделие классу соответствует, и для аудиофилии до очередной стадии вполне подходит, башку бы по дороже и фоник отдельный. Каждый японский бренд делал что-то лучше других. Пионер славился своими усилителями и деками,накамичи деками,denon винилками и картриджами,маранц усилители и ресиверы и т.

У дживиси всегда были сильные бумбоксы,портативная техника,Панасоник делали лучшие видеомагнитофоны и хорошие катушечники техникс, акай катушечники и кассетные деки. У соньки были лучшие сидюки в то время,неплохие деки.

Санио ничем в хай фай технике не отличился,ни под одним своим брендом. Санио всегда делали массовую,ширпотребовскую технику. Как исключение можно сказать,что они добились успеха в бумбоксах и девайсах на микрокассетах. Все остальное было вполне среднего уровня.

Ширпотребная техника как правило выпускалась под брендом sanyo, аппараты по серьёзнее же под брендом fisher.

Вы если что-то утверждаете, подкрепляйте это, пожалуйста, фактами. Чем конкретно была плоха вертушка fisher? А была ли она вообще-то плоха? Может, не хуже и не лучше большинства проигрывателей соответствующего класса тех лет, просто была в народе менее популярной.

Какой из японских производителей чем славился, тут всё очень относительно, при этом нельзя сказать что какие-то изделия у них были сделаны из рук вон плохо. Насчёт вертушки я Вас услышал, если таки произойдёт чудо, буду Вам благодарен, а до тех пор мои вопросы трат на аудиотехнику предлагаю не поднимать. По каким критериям отбирали образец для копирования я не знаю. При Сталине,любившем все американское копировали форды и кадиллаки. Бомбардировщик б скопировали один к одному.

Даже легендарный Т это продолжение серии БТ основа танк Кристи. А вот завод Ваз купили у итальянцев по политическим причинам. Могли бы купить у кого угодно,но вожди решили так. Катушечник скопировали у Ревокса, компоненты Эстония- шарп оптоника.

Всем же очевидно,что шарп никогда не славился своими хайфай компонентами-они делали неплохие магнитолы,популярные в СССР,но весьма посредственные в сравнении с конкурентами,примерно на уровне Санио или чуть выше.

Возможно,что фишер-санио был более примитивный и вполне мог быть освоен нашей промышленностью в максимально короткие сроки,к очередному юбилею.. Вы же статью написали,не я. Так что Вам и флаг в руки-узнайте почему именно Санио-Фишер. Наверное сейчас есть информация.

По поводу ваших трат на аудиотехнику. Вы немного застряли в СССР и просто поклоняетесь советским вещам. Он считал,что лучшей акустики нет. И даже не подозревал о существовании хай фай салонов. Кстати фишер и санио делали одни и те же модели под разными брендами на разных рынках. Неправильно считать ,что санио и фишер это как тойота и лексус.

Это скорее как мацушита-для внутреннего рынка националь,для внешних националь панасоник и панасоник. Ну а хай-фай под брендом техникс. Если уж так говорить, фишер скопировали не мы, а поляки. А мы это уже поставили в свой корпус. Под брендом "Unitra" выпускался проигрыватель с аналогичным эпу, различия лишь в корпусе.

Про копирование впринципе не новость. Но то, что усилки шарп были не популярны, отнюдь не значит, что они были плохие. Я сам конечно их все не слышал, у меня шарп тоже асоциируется с их магнитолами начала х, но есть канал один на ютубе, где человек занимается реставрацией и ремонтом аудиотехники, у него приличная система из двухблочного аккуфейс, так вот, про шарп оптонику усь он отзывался положительно, компоненты шарпа просто были менее популярные, чем другие японские бренды.

Качеством и звуком соответствовали тогдашним стандартам, а значит популярность того или иного бренда в какой-то нише зависит от ряда факторов, и далеко не всегда это значит что-то или иное изделие звучит хуже. Да был я в хай фай салонах, да, разницу слышу прекрасно, как в лучшую так и в худшую сторону, но не то это. Меня больше привлекает винтажная японская акустика, я вам уже даже кажется писал где-то какая именно.

В данный момент, дело в бюджете и приоритетах, если вам оно так интересно. А что у поляков лучше дело обстояло в электронике? Что смогли,то и скопировали. Шарп конечно тоже делал неплохо,но наверное рынок не принял их хай-фай,не выдержали они конкуренции с другими брендами. Опять же думаю шарп был попроще для нашей промышленности-его и взяли за основу к Эстонии. У шарпа был один приличный усилитель,если не ошибаюсь модель Все остальное не пользовалось популярностью.

Да шарп никогда не был хай-файным. Вот холодильники это пожалуйста,это они делали. А магнитолы всеми известные? По мне так самые что ни на есть конкуренты в начальном хай фае. Ну не был шарп,как и санио хайфайным. Да делали что-то,но особый след не оставили. Нет культовых аппаратов у шарпа в хайфайном сегменте.

Ну нет и все. Как и у Санио. А вот магнитолы да! Хотя уже не торт по механике. Акай,пионер,накамичи,техникс и даже кенвуд оставили после себя культовые аппараты. А вот шарп нет. Спорить по данному вопросу не буду, для меня шарп - это в первую очередь магнитолы, а их по звуку можно приравнять к очень начальному хай фаю вполне, хотя магнитолой оно от того быть не перестанет. Всё таки та вертушка оптоника, с которой нашу эстонию скопировали, была культовой, это интересный эксперимент, проигрыватель, который может переключаться по трекам как сиди плеер, были даже более поздние изделия, с двумя головками для каждой стороны пласта, выглядело оно как крупный такой сиди плеер, но звуком явно не выделялось, хотя задумка как мне кажется очень интересная была.

В любом случае, сложновато рассуждать о технике, которую живьём не видел, по этому просто покидаю видео с ютуба по теме, которые кажутся мне более менее убедительными:. Как минимум эта кампания делала массу интересных "экспериментальных" изделий, которые так или иначе сискали своего потребителя, пускай и далеко не все были популярны. Из шарповских магнитол ещё стоило бы выделить и , очень хорошо знаком с этими моделями, для своего класса очень достойные. Про санио фишер не соглашусь, для своего времени аппаратура у них была интересная, возможно не вся конечно доезжала до нас.

Каждая японская кампания хороша была по своему. А что одно стало популярным, отнюдь не означает то что у других брендов изделия были хуже. Ну вы только посмотрите какая красотищща! Усилитель у шарп был один единственный-я про него говорил,только перепутал модель и назвал Это еще раз подтверждает мою правоту. Один единственный усилитель-исключение подтверждающее правила.

Шарп никак нельзя назвать HI-FI. Я интересовался этой темой и у меня есть несколько магнитол того времени. Если говорить о хайфае-то тогда Телефункен студио 1м-с большой натяжкой это переносной музыкальный центр можно отнести к хайфаю.

Насчет красоты техники тех лет. Но не только фишер- все делали в одном дизайне. А что сейчас японская техника не красивая? Про лаксманы и аккуфейсы вообще ничего не говорю. Никуда красота не делась,да и качество тоже. Просто это перешло в сегмент от долларов и выше. А нас приучают стараниями продавцов к унылым черным и пустым коробочкам от британский дизайнеров. Пусть в усилке не будет селектора входов,пусть не будет даже пульта,главное убедить в том,что там есть звук. Люди внушаемы-им говорят,что усилитель весом в 6 кг и высотой 6 см звучит потрясающе-они с таким настроем слушают и покупают.

Я и сам проходил это все. Платил за это своими деньгами и нервами. И еще такой момент. Вы возьмите,да и поинтересуйтесь сколько стоил этот самый усилитель фишер в момент выпуска. А уж если пионеровский усь из "голубой серии" пересчитать на сегодняшние деньги,цена наверное к аккуфейсу приблизится. Усилитель у шарп был как минимум не один , хотя "приличный" у всех понимается по разному.

Наши деку жаль не скопировали, без неё какой-то комплект "эстонии" не очень полный получается. Из наших, советских ещё "берестье " называют достойным конкурентом западным топовым магнитолам, три семерки как минимум одного уровня с м Если речь про пионер, на который я положил глаз, то да. Однако, "голубые индикаторы" тогда ставили даже в самые начальные модели, которые и сегодня стоят относительно недорого. Сейчас у самых начальных аппаратов вообще передние панели и крутилки пластиковые, тут уж на индикаторы не хватит.

А пионер сегодня бы стоил долларов с учётом инфляции. Цена го года фунтов. Тогда вся техника была качественная и достойная, ну или большая её часть, можно, конечно, долго спорить о значимости той или иной кампании во всём этом деле Экономии такой не было. Шарп и Мобъединяет только одно-оба топовые модели. М90 по всем параметрам выше. Его и создавали,как кассетную деку встроенную в корпус магнитолы.

Да раньше было меньше всякой шняги,это факт. Ну а за долларов можно и сейчас купить отличный усилитель. Правда немного бэушный,но зато очень хороший. Никто ведь не говорил,что статья плохая. Написано хорошо,фотографии хорошего качества. По мнению многих это не про звук. Я тоже это разделяю. По моему мнению это музейный экспонат. И относится к нему надо как к 21 волге. Это наша история и правильно сказал ТС Родина не продается. Все же напишу немного о советской технике, благо застал я то время когда она и выпускалась, и эксплуатировалась.

Первая проблема -- качество. Это, если кто не помнит, такой пятиугольник со звездой без верхнего луча и надписью СССР. Наверное, не от хорошего качества в среднем. Опять же если кто не помнит или не знает: Эта проблема имела давнюю историю, еще с дореволюционных времен, особенно ярко она проявилась во времена индустриализации и никуда не делась и впоследствии. Она была обусловлена большим дефицитом квалифицированных кадров.

В первую очередь это касалось производства. С разработкой тоже не все так хорошо. Если школа механики была, как-то сохранилась и потом еще могла развиваться, то школы электроники фактически не было, и тут СССР был явно догоняющим. Догонялки эти реализовывались достаточно просто: Удачно получалось это далеко не всегда. В той же микроэлектронике со временем отставание стало катастрофическим. Ну и опять же, отсутствие конкуренции, практически никакого соответствия между качеством и оплатой, все лучшее для оборонки, и многое другое никак не способствовали выпуску хорошей продукции.

Хотя иногда и получалось. Но правилом не было. Уже не раз говорил- мне в жизни встретились только 2 примера удачной советской техники- Электроника Олимп и Яуза Первая полная копия Ревокса,вторая имела японскую механику и хоть были проблемы с индикаторами и ереванскими конденсаторами,в общем по тем временам было ничего.

Ну и опять же в отсутствии у большинства населения возможности купить японскую технику ,это было как рак на безрыбье,прокатывало за рыбу. Оставаться через 27 лет после кончины СССР с этой техникой для меня лично за гранью понимания Даже при скромном бюджете можно построить приличную систему,было бы желание.

Эк всех прибило - комментариев! Купил 10 лет назад себе Арктура для своей коллекции советского винила за рублей. Подшаманил, раз в полгода под настроение ставлю что-нибудь, Башлачева, к примеру, и радуюсь.

По Сеньке и шапка. А кому и кобыла невеста. Как однако зацепила народ тема. Линейка проигрывателей Арктур действительно неплоха, но я бы не стал приписывать этому аппарату те качества, которыми он изначально не обладает.

Из-за дешеманской пластиковой коробки-корпуса и поликарбонатной крышки вся конструкция напоминает скорее резонатор, нежели демпфер. Из-за этой особенности у этих проигрывателей просто дикое самовозбуждение на НЧ - стоит чуть добавить басов и кажется что АС сейчас изрыгнут из себя НЧ динамики вместе с кусками корпуса, а потолок обрушится на голову.

Любой владелец Арктуров с ним прекрасно знаком: Все виденные мною аппараты Арктур серии 00х имели проблемы с плавающей скоростью буквально "искаропки". Это не поломка и не брак, а особенности схемотехники и качества применяемых комплектующих. В свое время были даже кружки кулибиных за пару червонцев устраняющих это безобразие, но естественно с потерей гарантии;. Узел тонарм-шелл-картридж Унитра жутко не сбалансирован и по-сути скорее подходил для куда более тяжелых звукоснимателей а в СССР и новую унитру то было достать не просто, не говоря уже о Shure или AT , компенсатор скатывающей силы одно название классический грузик на леске в Электронике Б по сравнению с ним был шедевром точности ;.

Звук классический "виниловый" В ПЛОХОМ понимании этого термина - смазанный бас читай выше , убогое разделение пространства и "сцена", довольно посредственная детальность даже по сравнению с младшими картриджами АТ Audio Technica , но довольно комфортно. Помню свое недоумение, когда у друга с Бароновки г. Даже не особо любимые мною Project Debut или младший Music Hall в прямом сравнении не оставят ему и шанса, а есть еще прямоприводные АТ с кварцевой стабилизацией и гуманной ценой, отличным демпфированием и даже!!!

Возможно и нужно к качеству их изготовления можно придраться, но они хотя-бы изначально были спроектированны правильно, с соответствующими инженерными подходами. Можно конечно писать, что с напильником, деньгами, кучей свободного времени можно заставить звучать советские Арктуры хотя-бы на уровне ProJect "Classic", но элементарная и кропотливая регулировка Audio-Technica AT-LP5x в купе с картриджем за т.

Хотел именно директ драйв, и именно Арктур, зная все его недостатки, так что б даже не рассматривал. Хотя и прекрасно знаю о её преимуществах. Отметил в недостатках отсутствие виброразвязки. А вот уже влияние этого гудящего корпуса на гул вместо баса напрямую зависит от расположения акустики и проигрывателя. В моём случае даже с включённой тонокомпенсацией нч дины как будто выпрыгивали из своих корзин и группами аля "круиз", описанного вами не заметил, возможно если бы проигрыватель был несколько ниже и ближе к низкочастотникам, был бы слышен гул, но уверяю вас, что названная вами аудиотехника-лп5 в ценовом диапазоне 30тр точно также не имеет качественной виброразвязки, всё тот же резонирующий пластиковый корпус, диск ещё легче Тонарм с пластмассовым основанием и антискейтинг пусть на совести китайцев останется, хотя с оборотами да, проблем обычно нету, по крайней мере если бы они и были в каком-то еденичном экземпляре, владелец бы узнал об этом только на слух, стробоскопа же нету.

В статье писал, что после прогрева метки чутка ускоряются и скорость надо подстроить. Да, вот ту поляки накосячили, не по споришь. Но это "плаванием" скорости не назвать, и именно что убегающие чутка после прогрева метки. А вот тут по подробнее - что там не сбалансировано? На моём - ни одного люфта во всей этой конструкции, прижимную силу выставлял по весам, она точно такая же что в начале что на конце пластинки.

На моём антискейтинг работает, правда не совсем понял насколько: Во всяком случае, у используемого мной шура прижим 1,25, с ним проблем не замечено, не перекоса по каналам, не подгуживающего баса. Унитры тоже были разные, а их поляки в свою очередь тоже у кого-то скопировали. Ранние выпускались по лицензии tenorel, и по звуку были лучше поздних. Хотя соглашусь, после приличных картриджей слушать их спокойно нельзя.

И бас именно такой как вы описали. Решается это в данном случае довольно просто и не дорого, походом в ближайший хай фай магазин и покупкой другого картриджа. Могли бы конечно на вертак высшего класса картридж "из коробки" по приличней поставить Учитывая здравый смысл - вполне стоит, моё мнение. За мьюзик холл не скажу, но насчёт проджекта уверен: Возможно, засчёт конструктивых особенностей звук Арктура несколько приукрашенный, но он куда более объёмный и живой.

Прямоприводные AT с кварцем-то есть конечно, правда стоят такие 44тысячи рублей. Изделия, собираемые в китае по деньгам в районе 30тр пионер плх,ат лп-5,ат лучше ну никак не будут: Встроенный в арктур фонокорректор ничем им уступать не будет, а может и будет в чём-то живее играть, но тут уже надо учитывать разные конструктивные особенности и сильную экономию материала китаесами.

На проджектах экономят не меньше, правда вместо пластмассы используют прессованные опилки, не особо помогает, на самом деле, могли бы ножки хоть человеческие резиновые поставить Каким образом может быть "правильно спроектирован" тонарм, с картинки ниже, мне хотелось бы узнать.

Есть у меня в сохранёнках канал одного японца, который отслушивает разные головки и вертаки, и помимо прочего даже указывает на заметные конструктивные недостатки, если интересно, могу поделиться. За вертак с картинки ниже просят у нас 30 тр, вот такой вот он, китайский тонарм у китайского директ драйва. Ниже добавлю картинку из статьи, для наглядности. А б получше арктура будет, да, не спорю. Не знаю, читают ли ветку В общем, решил дополнить тему , т.

Я бы рекомендовал у G организовать пять кабелей от тонарма, а не три, как в стоке и удалить ключи. Тем самым сможем отделить сигнальную землю. Но это только в случае отказа от внутреннего фонокорректора. Более сложный вариант - вместо эл.

Рассмотрим поближе Аппарат, который я недавно приобрел с рук, был произведен в году. Внешний вид Проигрыватель имеет пластиковый корпус, в который установлено польское прямоприводное ЭПУ с S-образным тонармом и тяжелым диском. Довольно типичный внешний вид для прямоприводных проигрывателей тех лет, добротная конструкция и наличие всех необходимых элементов управления Сзади у проигрывателя есть два выхода: Разъемы типа СГ-5, также известные как DIN 5 Проигрыватель имеет тяжелый опорный диск, который в то же время является ротором электродвигателя, по внутренней его части наклеена магнитная пластина.

Под ним расположен статор электродвигателя. Статор электродвигателя Тонарм выполнен целиком из металла, в его конструкции нет ни малейшего люфта. Проигрыватель в работе Включается проигрыватель одним щелчком тумблера, при поднесении головки звукоснимателя к началу пластинки диск начинает вращаться, остается лишь выбрать нужную дорожку и опустить микролифт. Стробоскоп, как положено всем прямоприводным проигрывателям Прослушивание Слушать проигрыватель мы будем с головкой Shure M97xE комплектную Unitra MF отложим для детских сказок , встроенным фонокорректором на микросхеме КУД2, усилителем Pioneer a и акустическими системами Амфитон 25 АС Выводы Арктур — несомненно один из самых достойных проигрывателей, произведенных во времена Советского Союза, и по сей день остается отличным выбором для меломанов, виниловодов и аудиофилов, которые не очень хотят тратить деньги на простенький вертак из опилок и с моторчиком от кассетника.

Прямой привод, тяжелый диск, S-образный тонарм без единого люфта в конструкции, автостоп, огромные возможности по улучшению и всевозможным доработкам Недостатки: Пластмассовый корпус, отсутствие качественной виброразвязки, польские микросхемы управления ЭПУ и связанные с ними неисправности, при взаимодействии с некоторыми отдельными экземплярами могут потребоваться прямые руки, чтобы вернуть их к жизни Краткое описание в справочнике и инструкция по экспулатации Отдельная благодарность Катерине Красыльниковой за помощь в редактировании и оформлении данного обзора.

Просто сопоставьте 1 и 2, посмотрите как оно сделано тут и как оно сделано там Ну так по фотографиям трудно понять, есть там где-то люфт или нет. Вот пример привода директ: Цена Актура руб вне конкуренции. Аппарат полностью скопирован с Thorens ,но очень грубо Вообще-настраивать и ремонтировать советскую аппаратуру очень мало охотников Кстати,за эту сумму можно приобрести простенький старый Dual-прекраснейшую машину так что -совок желательно исключить.

Все модели до 30 т. Там стандартные размеры, угол захода тот же. Там стандартные размеры имею 5 недорогих головок, у всех размеры разные. Уточните какие головки и какие размеры вы имеете ввиду. Угол захода, VTA, что именно. Уточните какие головки и какие размеры вы имеете ввиду габаритные размеры.

До конца 90х схемы управления приводом внимания не требовали минусы: Воспризведение без рокот-фильтра на УНЧ было проблематичным - акустическая завязка была неизбежностью В-целом, имеющаяся вертушка-одноклассник Арктура - Technics SL-Q3 не озадачивает вообще никакими вопросами, несмотря на возраст.

Видимо застрял я во времени немного, ничего с этим не поделать. На бумбоксе боня эм играет в несколько раз скромнее. Ничего не имею против Вашего опыта с этой вертушкой, описанного в статье. Цены конечно по советским временам неподъёмны, да, соглашусь. Предлагаю закончить состязание в остроумии и метких аллегориях. А Вы какие используете для замены, разрешите поинтересоваться? Когда сильно сказано всегда плюс от меня!!!

Арктур — несомненно один из самых достойных проигрывателей, произведенных во времена Советского Союза Очень спорное утверждение. Смею заметить- р. Статья хорошая, а проигрыватель не очень.

Арктур- отличный проигрыватель за свои деньги и сравнивать его не надо. Все зависит от того,кушал кто-то что либо слаще морковки или нет. Подарите мне бу вертак японский за 40 тысяч? Вам же не сложно, тьфу, подумаешь, 40 тысяч С сабжем не знаком, но прочитав комментарии вставлю 5коп, так как два пункта режут глаз.

Кто-то находится в сложном финансовом положении Возможно, я чего-то не понимаю, но регулярно слыша подобное в разговоре о виниле у меня недоумение. К тому же, здесь речь идёт далеко не системе среднего уровня. Писал "на ходу", а так как с техникой не знаком, все у меня перемешалось Что же касается lp, тот случай когда вполне допускаю что Арктур лучше, даже в отрыве от цен.

За планар 3 не скажу, но оемных китайцев точно, как и все агрегаты в диапазоне 30тр. Как можно слушать в году Пинк Флойд на арктуре я понять не могу. Уж поверьте на слово, на арктуре он звучит живее, чем с компакт диска. Ну может на какой-нибудь шервуд после того, как я на помойке нашёл клон шервуда, восстановил, водрузил на него АТ91 и самодельный фоник на УД2 - даже при этом всём колхозе трое моих друзей в течение последующего полугода приобрели себе виниловые вертаки.

Ну может они только МP3 cлушали в машине да не, им же не двадцать лет-то уже. И аудиотехника тоже не "фонтан",но это по крайней мере новый аппарат,а не 30 летней давности. Акустика вполне сопоставима с проигрывателем. Танной вестминстер тут был бы немного избыточен. Как лихо вы рисуете нолики стоимости звука вашей аудиосистемы. НЧ в советах делать умели А вот это касательно разных наименований динамиков и их шумовую мощность: Наверное не надо рассказывать,что это были за видаки.

Кто жил в СССР,тот знает. По-моему о технике низшего класса мы и не говорили Там всё понятно итак. Что-то у Вас то клоуны,то трипперные зайцы Это видимо последствия долговременного использования японской техники Скоро самураи пойдут.

Писательский талант как вулкан пробуждается!!! Насчет вертушки не обещаю,но может быть,что-то и получится. В любом случае, сложновато рассуждать о технике, которую живьём не видел, по этому просто покидаю видео с ютуба по теме, которые кажутся мне более менее убедительными: Play Vinyl like a CD - Sharp RP Как минимум эта кампания делала массу интересных "экспериментальных" изделий, которые так или иначе сискали своего потребителя, пускай и далеко не все были популярны.

Правда немного бэушный,но зато очень хороший https: Другое дело сайт то все таки аудиофильский. Видимо уже нет, раз поднимаются такие темы. Не удивлюсь, если дойдут до трехпрограмного радио. И "случайно" в нем окажутся самые "дифильские" динамики. А что 2 радиоточки,уже стерева. В свое время были даже кружки кулибиных за пару червонцев устраняющих это безобразие, но естественно с потерей гарантии; 3.

Узел тонарм-шелл-картридж Унитра жутко не сбалансирован и по-сути скорее подходил для куда более тяжелых звукоснимателей а в СССР и новую унитру то было достать не просто, не говоря уже о Shure или AT , компенсатор скатывающей силы одно название классический грузик на леске в Электронике Б по сравнению с ним был шедевром точности ; 4.

Тонарм с пластмассовым основанием и антискейтинг пусть на совести китайцев останется, хотя с оборотами да, проблем обычно нету, по крайней мере если бы они и были в каком-то еденичном экземпляре, владелец бы узнал об этом только на слух, стробоскопа же нету 2.

Просчёты поляков в конструкции Арктура, по сравнению с экономией китайцев на всём, мелочи. Товаврищ сделал парочку фото во время процесса работы над проигрывателем: А про корпус можно поподробней, как делался чертеж из головы, есть ли схема итд.? Делалось все экспромтом на основе размеров старого корпуса.

По ходу вносились незначительные изменения. Как такового, чертежа не имеется. Все делалось с постоянной примеркой и корректировкой, так сказать, в рабочем порядке. А из чего корпус все таки, дсп или дерево, если дерево то какое? Edited at Для такого рода аппаратов более дорогостоящий апгрейд делать нет смысла. Выше своих возможностей он не заиграет, Просто выжато из данной модели уже все, что возможно. У меня, как основной аппарат, стоит Thorens TD А это рабочая лошадка для ежедневного пользования.

Да и за диски свои я не беспокоюсь, выстроено все до микрон. Нет, схемы не было. Просто легли в основу размеры старого корпуса и постоянно делалась примерка.

Чуточку подрезали и примеряли. Немного не встала сердцевина и снова стачивали корпус. Так постоянно и подгоняли. Мне очень понравилась ваша переделка,думаю позаимствовать,если вы не против,вашу так называемую разработку. Только буду цвет делать черный,при этом покрыть рояльным лаком и отполировать. А под диском поставить цепочку синих светодиодов. Вопрос таков,в моем арктуре в текущем состоянии не нравится что ближе к концу стороны при воспроизведении выявляются сибилянты.

Вы как с такой проблемой справились? Вроде как не было. Правда, он у меня стоял на шкафу пару лет, так как, я чаще пользуюсь Торенсом. Но бывают такие пластинки, что даже страшно их поставить.

Я их на барахолке откапываю, мою тщательно и они ещё служат. Вот люблю винил х годов, ну а его найти в приличном состоянии уже практически невозможно. Зато у нас в Киеве на птичьем рынке старики выносят старые импортные пластинки за 10 гривен.

Это совсем чуточку больше 1 доллара. Ну, а когда увидел, что вытворил друг, то вспомнил про свой Арктур. У меня их было 2. Второй вообще не смог запустить, а оказалось, что там очень глубоко был всего лишь обрыв провода. Практически, товарищ собрал мне один аппарат из двух. Поэтому, я думаю, что механика была вылезана. На другой проигрыватель,в силу семейных обстоятельств,пока средства подсобрать не получается.

Хочется пока с этим что то сделать. Очень много переделок различного типа видел,но до Вашей им далеко-далёко. Максимум дело у большинства доходит лишь до снятия встроенного корректора или его переделки ,замены проводов в тонарме,звукоснимателя,ну и замены прижима с антискейтингом на другого типа,пружинный и веревочно-грузиковый. Ну и соответственно все торчать от каких то супер-пупер кабелей,когда на мой взгляд разницы никакой нет,разве что только "новомодный кабель" не порвется через лет эксплуатации.

Надеюсь после переделки что то получится улучшить и избавиться от недостатков какие на данный момент присутсвуют. Еще вопрос,вы двигатель дорабатывали? Или оставили как есть? Извините меня за шкурный вопросик,а если вам выслать свой проигрыватель,сможете за энную сумму денежек рубли,доллары,гривны,евро сделат ь мне наподобе вашего?

Понятное дело что если руки заточены правильно,то можно и самому сделать что то этакое,а вот со временем иногда приходится туго. Я писал выше, что товарищ сделал себе нечто подобное из ой "Веги" года 3 назад. Ссылка на его работу имеется в самом верху это одно из моих старых сообщений. Более лучшие параметры можно получить настройкой системы управления двигателем. Просто не умеете его готовить, что ту еще можно сказать J. Да, кварцеванию данный аппарат без серьезных переделок не подлежит, но это считаю не проблема, при правильной настройке диск вполне себе держит заданную скорость.

Изначально люфт в тонарме действительно был жутким, но это легко устраняется регулировочными винтами тонарма, подшипник скольжения диска вполне сделан прилично, просто надо его смазать. Опыта c винилом не мнго, поэтому no comments. Конечно старую смазку лучше смыть, и положить новую. Также по капле в подшипники двигателя, ролика, промежуточного вала. У меня тоже был прыгучий довольно, пока демпферную смазку не обновил везде где она должна быть Я это зло оставил, дабы не нарушить баланс темных и светлых сил.

Шпиндель отрегулирован, стабилизатор частоты оборотов переделан. Теперь на стробоскопе насечки стоят как вкопанные. У меня еще в г.

Разобравшись со схемой, выяснил, что параллельно ОУ включена лампочка индикации скорости, и тогда напруга питания в норме. Когда тонарм заводится на стойку, лампочка отключается и напряжение подпрыгивает раза эдак в полтора от указанного на схеме. Причем питание операционников нестабилизированное и подается сразу же при включении аппарата кнопкой на лицевой панели.

Так все и работает до сих пор. Стабилизатор в схему ставим, но всех проблем с электроникой это не решит, да и решение это так сказать на любителя. Я например заметил, что без стабилизатора динамика разгона диска была лучше, то есть диск выходил на заданные обороты быстрее, видимо это связано с ограничением пуского тока после установки стабилизатора, пока его не было, двигатель получал достаточно энергии от трансформатора.

А лампочки индикации скорости заменил синими яркими светодиодами, уменьшив потребляемую нагрузку, хоть чуть но разгружаем трансформатор питания, потребляемый ток. Стабилизатор перебрали, поменяли выходной транзистор и все стабилизировалось. Так, что основная причина была в неисправности стабилизатора питания драйверных каскадов. Сейчас скорость стабильна с нагрузкой 1кг скорость не меняется, с нагрузкой 2кг требуется не большая подстройка, и скорость не стабильна, но работает.

Если используете родной фон-корректор, то надо и в его блоке питания поменять кондёры. На плате управления кондеры менять не стал, так как все работает.

Можно натворить много бед и проблем. В стабилизаторе поменял транзистор VT, заменил его на КТ Смазка подшипника не помогала. Я на свой страх и риск снял тогда крышку катушек статора, открутил 2 болта крепления датчика, и пододвинул его ближе к магниту диска.

В итоге после долгих его подвижек было найдено оптимальное положение - на 1мм ближе к центру диска, чем он стоял изначально. К тому же я установил его перпендикулярно радиусу диска - раньше он стоял с небольшим перекосом.

В итоге риски стали гораздо более стабильны, отклонения не больше 1мм. Планирую ещё заменить переменник подстройки оборотов - очень сложно словить нужное значение. Попробую впаять постоянный резистор 1К, парралельно с ним переменник 20К меньших нет под рукой. В этом плане мной была выполнена полная регулировка магнитной системы двигателя. Выравнял зазоры между пилообразными полюсами статора, изначально зазоры были разными, сами статоры пришлось немного приподнять таким образом, чтобы центр магнитной системы статора был на уровне магнитной ленты диска, а также выставил зазор между статором и ротором по минимуму.

Диоды в ОС с датчиков скорости - "растеклись и разбежались" как могли. Ну тут не совсем вина поляков - германиевые они. Однако почему-то наши диоды от года, Д - параметры отличные показали. Транзистор генератора я тоже махнул на КТ, посмотрев на эти польские комплектующие. Потом настроил по инструкции и работает аппарат прекрасно. Детекторные диоды я тоже поставил советские, подобранные по параметрам. Замучившись его чистить, просто закоротил контакты. Теперь двигатель работает сразу же при включение сетевого тумблера.

Все польские полупроводники - выпаять и уничтожить!!! В блоке питания ставим вместо стабилитрона и двух транзюков КРЕНку на 15 вольт. Все транзюки меняем на КТКТ Диоды меняем например на КД Диоды блока питания можно оставить польские. Микруха UL это всего лишь набор из 5-ти npn транзюков. Ставим вместо нее 5 штук КТ Выходные микрухи ставим по схеме из журнала Радио тока вместо оперов с усилителями на выходе ставим мощные опера TDAA. Меняем также подстроечники и потенциометры. Заново все настраиваем в Радио написано как и балдеем!